Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim We test the hypothesis that endotherm body temperature varies with diet. Location Global terrestrial ecosystems. Methods We compile data from the literature on diet and body temperature in mammals and birds. We analyse these and demonstrate global macrophysiological patterns. Results In mammals, carnivores overall have a lower mean body temperature (Tb) than either herbivores or omnivores. However, within carnivores, those taking vertebrate prey have a higher meanTbthan predators of invertebrates. Among herbivores, species eating grass, leaves or seeds have the highest meanTb, those taking fruit an intermediate meanTband those taking flowers or nectar the lowest meanTb. These patterns are robust to the influence of body mass and phylogenetic non‐independence. In birds the relationship betweenTband diet is complicated by a significant inverse relationship between body mass andTband strong dietary niche conservation within lineages. After allowing for body mass, herbivores show an identical qualitative pattern to mammals, whereas carnivores show the opposite trend to mammals: those taking invertebrate prey have a higher meanTbthan those taking vertebrates. Main conclusions There is a significant relationship between diet andTbin mammals. Birds show a qualitatively similar but non‐significant pattern. Published studies show that in reptiles and fish herbivory is largely confined to species that can maintain a relatively highTbeither by living in warm environments or through behavioural thermoregulation. We therefore propose a general relationship for all vertebrates: herbivory requires a warmer body than carnivory. The basal metabolic rate (BMR) will then be higher in herbivores because of the universal relationship betweenBMRandTb, together with the higher maintenance costs of their longer guts. We suggest that the evolution of endothermy was a key factor in the widespread incidence of herbivory in mammals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».