Hunter-gatherer settlement and land use in the Central Canadian Rockies, AD 800-1800
Notice bibliographique
Résumé
Hunters and gatherers can be viewed as part of ecosystems. Through their actions, \nhunter-gatherers can modify, alter and shape ecosystem structures and components. \nThe Central Canadian Rockies ecosystem was selected to explore the impact and role \nof humans in this ecosystem as a case study. This study examines the archaeology of \nthe Central Canadian Rockies from the perspective of hunter-gatherer research, theory \nand concepts. Even in this marginal environment, archaeological investigations have \nshown that people lived and travelled here. This study examines and evaluates \nseveral classes of data including site types, stone tool utilisation, tool technology, \nsubsistence and seasonality, complemented with examination of potentially available \necological resources. Several alternate models of hunter-gatherer utilisation are \nformulated for the Central Canadian Rockies between AD 800 and AD 1800. The \nresult is a reconstructed ethnology of the area’s occupants that models how these \npeople may have organised themselves through a yearly cycle to best utilise limited \nresources. Associational and sacred landscape features are examined to further \nevaluate the models. Changing social dynamics identified in historic and \nethnographic records are reviewed and synthesised with the reconstructed Late \nPrecontact ethnology to better understand Native peoples’ utilisation of the Central \nCanadian Rockies in this period. Conclusions are drawn about the application of \nhunter-gatherer research, theory and models in reconstructing an ethnology of hunter-gatherers \nbased on limited archaeological and palaeo-ecological data, and in assessing \nthe impacts of hunter-gatherers to this mountain ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,055 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».