Notice bibliographique
Résumé
The present study was designed to investigate hemochromatosis patients' suitability as blood donors as well as their perceptions and experience with the current public donation system. Participants were gathered from a list of current hemochromatosis patients (n=120) and members of the Canadian Hemochromatosis Society (n=1000). Of the 1120 surveys mailed out to these groups, 801 surveys were returned completed. The sample respondents had a mean age of 57.44 years (SD=12.73; range 19 to 87 years), and 57% were men. It was found that 20% (160) of the respondents have donated blood since their diagnosis; however, only 12% of the respondents indicated that they use voluntary blood donation as a means of maintaining their iron levels. Forty per cent of the respondents indicated that they had been refused from voluntary donation. Despite the fact that in May 2001 the Canadian Blood Services, in collaboration with the Canadian Hemochromatosis Society, began a promotion campaign to encourage hemochromatosis patients to become voluntary blood donors, the present study found that 15% of the respondents reported having been refused from the voluntary blood donation service due to the diagnosis of hemochromatosis. With respect to quality of life, it was found that individuals who donate blood were generally healthier with respect to physical functioning and bodily pain, however, these findings may indicate that hemochromatosis patients who are healthier are better able to donate at public blood banks, rather than that voluntary blood donation has an effect on the donors' physical functioning over phlebotomy clinic users. These study findings suggest that although there may be other medical factors limiting individuals from donating, hemochromatosis patients are interested in being voluntary blood donors and this potential resource is currently under-used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».