Xenoestrogenic activity in blood of European and Inuit populations
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Human exposure to persistent organic pollutants (POPs) is ubiquitous and found in all individuals. Studies have documented endocrine disrupting effects and impact on reproduction. The aim of the present study was to compare the level of xenoestrogenic activity in serum of groups with varying POP exposure, and to evaluate correlations to the POP biomarkers, 2,2',4,4',5,5'-hexachlorobiphenyl (CB-153) and 1,1-dichloro-2,2-bis (p-chlorophenyl)-ethylene (p,p'-DDE). METHODS: The study included 358 men: Greenlandic Inuit's, Swedish fishermen, and Warsaw (Poland) and Kharkiv (Ukraine) inhabitants. Xenoestrogenicity of serum extracts alone (XER) and XER competitive (XERcomp) effect on 17beta-estradiol induced estrogen receptor (ER) transactivity were assessed in the hormone free, lipophilic serum fraction containing the POPs using the MVLN human breast cancer cell line. RESULTS: No agonistic XER activity was exhibited for Inuit serum samples, while 12 - 24% of the European samples had detectable agonistic XER activity. On the contrary, 71% of Inuit serum samples antagonized XERcomp compared to 7 - 30 % in the other regions. XER and XERcomp were not or weakly correlated to the two POP markers. XER activity of Inuit samples was negatively associated to levels of CB-153 and p,p'-DDE. For the Warsaw group a positive and negative correlation between XER and p,p'-DDE and estradiol equivalence level and CB-153 levels was found. CONCLUSION: No strong consistent association between xenoestrogenic net activity and the two POP markers was found. The results showed that the selected POP markers alone can not predict the integrated xenoestrogenic serum activity. Correlations to the POP markers were found at the extreme edge; the Inuit's and Warsaw study groups eliciting high frequency of samples with ER antagonistic and agonistic activity, respectively. We suggest that the variation in xenoestrogenic serum activity reflects differences in POP exposure mixture, genetic factors and/or life style factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».