Relationship of Subclinical Mastitis in Ghanaian Women and Breast Milk Intake by Infants
Notice bibliographique
Résumé
Human subclinical mastitis (SCM) is inflammation of mammary tissue without any overt manifestations but is associated with lactation failure, sub-optimal infant growth during the early postpartum period, and increased risk of mother-to-child-transmission of HIV via breast milk. Subclinical mastitis (SCM) has been associated with infant growth faltering but the mechanism explaining this association remains unknown. We hypothesized that SCM is associated with reduced breast milk intake resulting in diminished growth. Ghanaian mothers who were 3-6 months postpartum were screened for SCM using the California mastitis test (CMT). A CMT score of ≥ 1 was categorized as SCM positive (N=37); a CMT score < 1 was considered SCM negative (N=23). SCM diagnosis was confirmed by an elevated breast milk sodium-potassium ratio (Na/K > 1.0). We measured infants’ 12-hour breast milk intake in both groups of mothers using the test weighing methodology. Breast milk intake tended to be lower among infants whose mothers had elevated Na/K > 1.0 (-65.1 g; 95% CI: -141.3 g, 11.1 g). Infants whose mothers were positive for SCM with both CMT and Na/K criteria had significantly lower breast milk intake (-88.9 g; 95% CI: -171.1 g, -6.9 g) compared to those whose mothers tested either negative with both tests or positive on only one. However, in the multiple linear regression analysis, infant weight (p<0.01) and frequency of feeding (p<0.01) but not maternal SCM status were associated with breast milk intake (p = .12). When infant weight and feeding frequency were considered, the observed direct effect of SCM on infant breast milk intake was no longer significant. However, lower breast milk intake (p = .12 in MLRA) coupled with limited subjects and only 12 hr breast intake data warrant further investigation and concerns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».