Feasibility and outcome of clean intermittent catheterization for children with sensate urethra
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Clean intermittent catheterization (CIC) is an importantasset in managing children with noncompliant bladders. We reviewthe feasibility and late outcomes of patients with normal urethralsensation who began CIC.Materials and methods: We reviewed all patients with posteriorurethral valve (PUV) or non-neuropathic bladder sphincter dysfunction(NNBSD) who began on CIC, and had at least 2 years offollow-up. We considered their age, indication, acceptance andcompliance with CIC. Additionally, we examined the late outcomeof bladder function and the need for any surgical intervention atfollow-up.Results: Between 1999 and 2006, 52 patients with PUV (38patients) or NNBSD (14 patients) were started on CIC. Of these 52patients, 48% were under the age of 4. A total of 44 patients (85%)accepted the recommendation for CIC, and 34 patients (65%) werecompliant with the protocol after at least 2 years of follow-up. Theage of the patients was the only significant factor related to thesuccess of the protocol (4 years old or younger, p = 0.03). Afterat least 2 years of follow-up, 28 patients (54%) remained on CICand have not required urinary diversion or bladder reconstruction.Conclusion: The current study showed that CIC is a feasible optionfor patients with sensate urethra, which necessitates the introductionof treatment as early as possible. Further, those patients whoare compliant with the CIC demonstrated a better chance of avoidingsubsequent surgical intervention for the management of a noncompliantbladder.Objectif : Le cathétérisme intermittent propre (CIP) est un élémentimportant de la prise en charge de l’insuffisance vésicale chez lesenfants. Nous passons ici en revue la faisabilité et les résultats tardifschez des patients affichant des sensations urétrales normalesqui ont entrepris un traitement par CIP.Matériel et méthodologie : Nous avons examiné tous les patientsatteints d’une dysfonction de la valve urétrale postérieure (DVUP)ou d’une dysfonction non névrotique du sphincter vésical (DNNSV)ayant entrepris un traitement par CIP, et suivis pendant au moins2 ans. Nous avons tenu compte de leur âge, de l’indication dutraitement, de leur acceptation et leur observance du traitementpar CIP. En outre, nous avons examiné les résultats tardifs de lafonction vésicale et le besoin de recourir à tout type d’interventionchirurgicale lors du suivi.Résultats : Entre 1999 et 2006, 52 patients atteints de DVUP(38 patients) ou de DNNSV (14 patients) ont entrepris un traitementpar CIP. De ce nombre, 48 % avaient moins de 4 ans. Au total,44 patients (85 %) ont accepté la recommandation de procéderau CIP, et 34 patients (65 %) observaient toujours le traitementaprès au moins 2 ans de suivi. L’âge des patients représentaitle seul facteur significatif lié à la réussite du traitement (4 ansou moins, p = 0,03). Après au moins 2 ans de suivi, 28 patients(54 %) poursuivaient leur traitement par CIP et n’avaient pas besoind’un détournement urinaire ou d’une reconstruction de la vessie.Conclusion : Notre étude a montré que le CIP est une optionraisonnable pour les patients avec urètre sensible, qui nécessitel’instauration d’un traitement le plus rapidement possible. Par ailleurs,les patients qui observent bien le traitement par CIP présentaientde meilleures chances d’éviter une intervention chirurgicalesubséquente pour le traitement d’une insuffisance vésicale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».