MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1762220721 · doi:10.1002/sia.5312

Biocorrosion and biocompatibility of Zr–Cu–Fe–Al bulk metallic glasses

2013· article· en· W1762220721 sur OpenAlexaff
Hojatollah Vali, Shahab Faghihi

Notice bibliographique

RevueSurface and Interface Analysis · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallic Glasses and Amorphous Alloys
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute for Genetic Engineering and Biotechnology
Mots-clésBiocompatibilityMaterials scienceAmorphous metalAmorphous solidTitaniumCorrosionMetallurgyScanning electron microscopeAlloyPolarization (electrochemistry)MetalTitanium alloyCopperWettingChemical engineeringComposite materialCrystallographyChemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Owing to their unique chemo‐physical and structural characteristics, amorphous bulk metallic glasses (BMGs) are of great demand for fabrication of variety of advanced and innovative products including surgical and biomedical tools and devices. In this study, a series of Ni‐free Zr‐based BMGs in Zr–Cu–Fe–Al system are fabricated using copper‐mold casting technique, and their biocorrosion and biocompatibility are evaluated with respect to their corrosion behavior in the phosphate buffered saline (pH = 7.4) solution. Anodic polarization curves, scanning electron microscopy combined with energy‐dispersive X‐ray, and wettability analyses are conducted to characterize the surfaces of BMG samples. The biocompatibility of the BMG and control samples is studied by comparing cell–substrate interactions among different samples. It is found that Zr 60 Cu 20 Fe 10 Al 10 displays a higher passive region compared with that of Zr 60 Cu 22.5 Fe 7.5 Al 10 , but both BMGs exhibit lower corrosion resistance compared with Ti–6Al–4V alloy. By addition of titanium to Zr–Cu–Fe–Al system (Zr 60 Ti 6 Cu 19 Fe 5 Al 10 ), a significant increase in the passive region of the polarization curve is detected. The cell culture experiments reveal that the number of attached and grown cells is significantly higher on the surface of the treated BMGs as compared with Ti–6Al–4V substrates and the culture plate as controls. There is no noticeable difference in cellular morphology among the BMG samples, and no cytotoxicity is detected. We speculate that the interaction of water molecules and matrix proteins with the surfaces of BMGs plays an important role in cell–substrate interactions and improved cell response. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurface and Interface AnalysisMême sujetMetallic Glasses and Amorphous AlloysTravaux en français237 207