MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1762601300 · doi:10.5539/jas.v7n9p154

Selection for High Yield and Stability among Early Maturing Greengram Genotypes

2015· article· en· W1762601300 sur OpenAlexvenueno aff
Emmanuel K. Mbeyagala, Robert Amayo, J.E. Obuo

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetics and Plant Breeding
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWorld Bank Group
Mots-clésRadiataYield (engineering)VignaBiologySelection (genetic algorithm)GenotypeGene–environment interactionStability (learning theory)BiotechnologyAgronomyStatisticsHorticultureMathematicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Greengram, Vigna radiata (L.) Wilczek is an important source of proteins and micronutrients to small holder farmers in eastern and northern regions of Uganda. Most of the landraces currently grown by small scale farmers are characterized by low yields and late maturity. In order to identify high yielding and stable varieties, an experiment was conducted to evaluate the yield performance of introduced early maturing genotypes from the World Vegetable Centre (AVDRC) in seven locations of Uganda. Yield performance data for the genotypes was subjected to analysis of variance (ANOVA) to test the significance of genotype × environmental interactions as well as stability analysis using the yield – stability statistic (YSi) as an aid for simultaneous selection for high yield and stability. Analyses of variance showed that genotype × environmental interactions (G×E) were significant and therefore could not be ignored. Following the detection of significant genotype × environmental interactions, yield – stability statistics (YSi) were generated and used for simultaneous selection for high yield and stability among the introduced genotypes. Yield-stability statistics (YSi), indicated that three introduced genotypes (Filsan, Sunshine, and Blackgram) in addition to the local check were stable and high yielding. These genotypes need to be assessed for farmer preferences/tastes and other quality traits in on-farm participatory trials before they can be recommended for release.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,847
Score d'incertitude au seuil0,197

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetGenetics and Plant BreedingTravaux en français237 207