Notice bibliographique
Résumé
To reflect the multicultural nature of CUA members, the CUA has appropriately broadened its outlook and network of professional activities. The highly successful CUA-EAU exchange for academic urologists is into its third year. We are also embarking on a resident-exchange program with the Urological Society of Australia and New Zealand. In addition to providing training for residents sponsored by foreign governments, many of our fellowship programs have had the privilege of providing advanced training for dedicated young urology graduates from around the world – most of whom return home and become leaders in their clinical and/or research areas. Many CUA members are prominent on the world stage, with the AUA, SIU and other subspecialty societies. A prime example is Dr. Mostafa Elhilali, Past-President of CUA and former President of the SIU. He was recently awarded the SIU Felix Guyon Medal, the highest honour bestowed on an SIU member. The CUA now enjoys a special relationship with “the other CUA” – the Chinese Urological Association, with about 10 000 members. It is a growing organization keen on building relationships with professional organizations around the world. Representatives from the “two CUAs” established the Norman Bethune Urological Society (NBUS) (CUA signatories were me, Laurence Klotz and Jerzy Gajewski). These individuals, along with Sender Herschorn and Michael Leonard, had previously laid the groundwork for this liaison and exchange. The mission of the NBUS is to increase the level of scientific and clinical exchange and hopefully improve clinical and research training for Chinese residents. Ben Chew and Dirk Lange visited China last year. This year Anil Kapoor, Andrew MacNeily, Chris Nguan, Jerzy Gajewski and I went to China. We performed surgeries, delivered lectures, attended their Annual Meeting and officially met with the leaders of the Chinese association to chart future activities and plans for the NBUS and for the broader membership of both CUAs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,696 | 0,613 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».