Comparative proteomic analysis of chestnut blight fungus,<i>Cryphonectria parasitica</i>, under tannic-acid-inducing and hypovirus-regulating conditions
Notice bibliographique
Résumé
Chestnut blight fungus, Cryphonectria parasitica , and its hypovirus present a useful model system for investigating the mechanisms of hypoviral infection. To identify gene products associated with fungal pathogenicity and hypoviral regulation, we attempted a proteomic analysis of the virus-free EP155/2 strain and its isogenic virus-infected UEP1 strain in response to tannic acid (TA), which is abundant in the bark of chestnut trees. In this study, pretreatment of mycelia grown on TA-supplemented media was developed for proteomic analysis. Approximately 704 proteins from the mycelia of the EP155/2 strain were reproducibly present in 3 independent extractions. Among these, 111 and 79 spots were found to be responsive to hypovirus infection and TA supplementation, respectively. The TA-grown UEP1 strain yielded 28 spots showing an expression pattern different from that of untreated UEP1. Thirty protein spots showing considerable differences in spot density were selected for further analysis. Hybrid tandem LC-MS/MS spectrometry of the 30 selected protein spots revealed that 29 were identified while 1 was unidentified. Among the identified 29 proteins, 15 were metabolic enzymes; 5 were stress-related, of which 4 were heat-shock proteins and 1 was glutathione S-transferase; 5 were signaling and cellular process-related proteins; 2 were structural proteins; and 2 matched proteins of hypothetical genes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».