Growth/differentiation factor‐5 significantly enhances periodontal wound healing/regeneration compared with platelet‐derived growth factor‐BB in dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Recombinant human growth/differentiation factor-5 (rhGDF-5) in a particulate beta-tricalcium phosphate (beta-TCP) carrier is being evaluated to support periodontal regeneration. The objective of this study was to evaluate periodontal wound healing/regeneration following an established clinical (benchmark) protocol including surgical implantation of rhGDF-5/beta-TCP in comparison with that following implantation of recombinant human platelet-derived growth factor-BB (rhPDGF) combined with a particulate beta-TCP biomaterial using an established canine defect model. MATERIALS AND METHODS: Bilateral, 4 x 5 mm (width x depth), one-wall, critical-size, intrabony periodontal defects were surgically created at the mandibular second and fourth pre-molar teeth in five adult Beagle dogs. Defect sites were randomized to receive rhGDF-5/beta-TCP or the rhPDGF construct followed by wound closure for primary intention healing. The animals were sacrificed following an 8-week healing interval for histological and histometric examination. RESULTS: Clinical healing was generally uneventful. Sites receiving rhGDF-5/beta-TCP exhibited a significantly enhanced cementum formation compared with sites receiving the rhPDGF construct, averaging (+/-SD) 4.49+/-0.48 versus 2.72+/-0.91 mm (p<0.001). Similarly, bone regeneration height and area were significantly enhanced at sites receiving rhGDF-5/beta-TCP versus that of the rhPDGF construct averaging, 3.08+/-0.74 versus 1.29+/-0.78 mm (p<0.001) and 6.03+/-1.28 versus 2.98+/-2.61 mm(2) (p<0.01), respectively. Cementum regeneration included cellular/acellular mixed (extrinsic/intrinsic) fibre cementum at sites receiving rhGDF-5/beta-TCP; sites receiving the rhPDGF/beta-TCP showed a pre-dominantly acellular cementum. Newly formed cementum generally extended above the adjoining alveolar bone. Both protocols displayed beta-TCP residues apparently undergoing resorption. Application of both materials appears safe, as they were associated with limited, if any, adverse events. CONCLUSION: rhGDF-5/beta-TCP shows a significant potential to support/accelerate periodontal wound healing/regeneration. Application of rhGDF-5/beta-TCP appears safe and should be further evaluated in human clinical trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».