“Poor Lad’s Daydream” Story: Tender Is the Night and Other Novels
Notice bibliographique
Résumé
This paper aims to explore the traditional mode and modern edition of “Poor Lad’s Daydream” story, as well as the reasons behind its evolution. Modern edition of “Poor Lad’s Daydream” story, represented by the early 20 th century American novelist Fitzgerald’s Tender Is the Night , turns out to be different from its classic form in folktale. First, modern edition focuses on how poor lad’s daydream becomes disillusioned, and on the various setbacks he is confronted with, rather than how the fancy dream gets realized. What’s more, in modern edition, male’s disadvantageous position in marriage market fails to be improved as the story develops, and the masculine power and authority are not further reinforced. In addition, females in modern edition break away from the embarrassing position of “the second sex” and “the other”. They take more initiative and independence, and gain more and more power in the relationship between two sexes, instead of being passive, fragile and always needing male’s protection as showed in traditional folktales. In the end, the old folktale displays male’s victory, while modern edition expresses male’s anxiety. The reason why ancient “Poor Lad’s Daydream” story has various evolution in modern narration is that female’s social status has been improved, social gender has been reconstructed, marriage concepts has developed because of the social change, and male writers become confused and anxious because of the change of male-female relationship and the change of gender roles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».