Ganglion Cyst in Children: Reviewing Treatment and Recurrence Rates
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pediatric hand and wrist ganglia seem to have different epidemiological characteristics than those of adults - a majority are found on the volar aspect of the hands and wrists of patients younger than 10 years of age. OBJECTIVE: To determine the epidemiology, etiological factors, clinical presentation, treatment and outcome of patients with ganglion cysts at The Hospital for Sick Children (Toronto, Ontario). METHODS: The records of the pathology department at The Hospital for Sick Children were searched for all cases of ganglion cyst operated on between January 2000 and December 2008. RESULTS: Thirty-seven patients underwent treatment for symptomatic ganglion cyst. The mean age of the patients was 9.6 years, and there were 23 females. A mobile nodule was the initial presentation of the ganglion in 64% of the cases. Pain was the most common indication for surgical removal. Only 11.4% of patients experienced previous trauma. In 70% of the cases, the diagnosis was made clinically. The most common sites of occurrence were volar wrist (25.7%), dorsal wrist (22.8%) and the volar aspect of the base of the ring finger (17.1%). Surgical excision was the treatment of choice for 94.2% of the patients with symptomatic lesions. The minimum follow-up period was 12 months. Only one patient (2.8%) presented with recurrence in the series. CONCLUSION: Although it is possible that these findings might change with longer follow-up, the present data provide information to help guide the treatment of these cysts. Complete surgical removal is a very effective treatment, with low rates of recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».