A comparison of the physiological responses, behaviour and biotransformation of paralytic shellfish poisoning toxins in a surf-clam (Paphies donacina) and the green-lipped mussel (Perna canaliculus)
Notice bibliographique
Résumé
The accumulation of paralytic shellfish toxins (PSTs) in bivalves is species specific. We compared the physiological responses and the toxin profiles in tissues of the burrowing surf clam, Paphies donacina, and the green-lipped mussel, Perna canaliculus, exposed to the toxic dinoflagellate Alexandrium tamarense. Bivalves were supplied with the toxic algae for 10 days, then allowed a detoxification period of 8 days. Clearance rates of mussels and clams were similar when fed either with toxic A. tamarense or non-toxic A. margalefi. Byssus production in the mussel was inhibited and exhalent siphon activity in clams was erratic following exposure to A. tamarense. There were considerable differences in the toxic profile between the dinoflagellate A. tamarense, and tissues of the mussel and the surf clam, indicating that bioconversion of the PSTs had taken place. Toxin profiles of the tissues were both species and tissue specific. Following an 8-day detoxification period, total PSTs in mussels had fallen to safe concentrations below 50 µg per 100 g, whereas concentrations in clams remained high, with an average value greater than 600 µg STX di-HCL equivalents per 100 g. The results confirmed that mussels and clams are important monitoring organisms for toxic algal blooms and can be used to minimise the health risk of PSTs to humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».