MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1763430010 · doi:10.1093/mnras/stt1971

The [ /Fe] ratios of very metal-poor stars within the integrated galactic initial mass function theory

2013· article· en· W1763430010 sur OpenAlexaff
S. Recchi, F. Calura, B. K. Gibson, Pavel Kroupa

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilMonash UniversityUniversity of Central LancashireUniversity of Hull
Mots-clésPhysicsAstrophysicsMilky WayGalaxyMetallicityPlateau (mathematics)Dwarf galaxyDwarf spheroidal galaxyStarsInitial mass functionStar formationAstronomyInteracting galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this paper is to quantify the amplitude of the predicted plateau in [α/Fe] ratios associated with the most metal-poor stars of a galaxy. We assume that the initial mass function (IMF) in galaxies is steeper if the star formation rate (SFR) is low – as per the integrated galactic initial mass function (IGIMF) theory. A variant of the theory, in which the IGIMF depends upon the metallicity of the parent galaxy, is also considered. The IGIMF theory predicts low [α/Fe] plateaus in dwarf galaxies, characterized by small SFRs. The [α/Fe] plateau is up to 0.7 dex lower than the corresponding plateau of the Milky Way. For a universal IMF one should expect instead that the [α/Fe] plateau is the same for all the galaxies, irrespective of their masses or SFRs. Assuming a strong dependence of the IMF on the metallicity of the parent galaxy, dwarf galaxies can show values of the [α/Fe] plateau similar to those of the Milky Way, and almost independent of the SFR. The [Mg/Fe] ratios of the most metal-poor stars in dwarf galaxies satellites of the Milky Way can be reproduced either if we consider metallicity-dependent IMFs or if the early SFRs of these galaxies were larger than we presently think. Present and future observations of dwarf galaxies can help disentangle between these different IGIMF formulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→