MODERNIZATION, NATIONALISM AND THE ELITE: the Genesis of Brazilian jiu-jitsu, 1905-1920 <em> MODERNIZAÇÃO, NACIONALISMO E A ELITE: a origem do jiu-jitsu brasileiro, 1905-1920 </em>
Notice bibliographique
Résumé
http://dx.doi.org/10.5965/2175180303022011100 This article is based on a chapter of my dissertation entitled The Gracie Clan and the Making of Brazilian Jiu Jitsu: National Identity, Performance and Culture, 1905-1993. It analyzes the introduction, creolization, popularization and globalization of the martial art known as Brazilian jiu-jitsu, by examining the trajectory of the principal agents of these events, the Gracie family who reinvented the Japanese martial art by creating a complex, ritualistic hyper-masculinized life style, forged from the clash between tradition and modernity embed in violence “made in Brazil.” The article is divided in two sections in which I analyzed the introduction of Japanese jiu-jitsu as part of a turn-of- the-century global modernization. In the first part the narrative takes place in Rio de Janeiro in early twentieth century and examines the introduction of Japanese jiu-jitsu as modern school of physical education patronized by the military. This section is represented in the vignette “Round 1”. In the second part the narrative shifted to the Amazon where a modern school of jiu-jitsu was established as a result of a transnational encounter between a troupe of Japanese martial artists and a Scottish-Brazilian family. This section is represented in the vignette “Round 2”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».