Floral biology of <i>Adolphia infesta</i> and the reproductive profile of Colletieae (Rhamnaceae)
Notice bibliographique
Résumé
The reproduction of the shrub Adolphia infesta was studied in a population included in a Mexican agricultural landscape with small, cultivated plots and fragments of natural habitat. Adolphia infesta had reproductive traits consistent with those known for its tribe Colletieae, including small zoophilous flowers exposed to both xenogamous, geitonogamous and visitor-facilitated intrafloral pollination, with selfing being at least partially hindered by self-incompatibility. Visual and olfactory cues, together with easily accessible rewards (nectar and pollen), explain the diversity (68 species of 29 families) of insects attracted to the flowers. However, only a small subset can be considered potential pollinators (honeybee and three muscoid flies). In late floral development, pedicel bending brings the developing fruit to an upright position, which might later optimise explosive seed dispersal. The finding of this trait in A. infesta makes fruit erection a synapomorphy of the Adolphia – Discaria – Kentrothamnus clade of the tribe Colletieae. At the study site, A. infestaplayed a significant role as food source for the local anthophilous insect community, and through its flower visitors, the plant was indirectly connected to 11 other plant species. Knowledge derived from community studies should be applied in conservation initiatives directed at enhancing farmers’ appreciation of extant local biodiversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».