Attachment Insecurity, Responses to Critical Incident Distress, and Current Emotional Symptoms in Ambulance Workers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Ambulance workers are exposed to critical incidents that may evoke intense distress and can result in long-term impairment. Individuals who can regulate distress may experience briefer post-incident distress and fewer long-term emotional difficulties. Attachment research has contributed to our understanding of individual differences in stress regulation, suggesting that secure attachment is associated with effective support-seeking and coping strategies, and fewer long-term difficulties. We tested the effect of attachment insecurity on emotional distress in ambulance workers, hypothesizing that (1) insecure attachment is associated with symptoms of current distress and (2) prolonged recovery from acute post-critical incident distress, coping strategies and supportive contact mediate this relationship. We measured (1) attachment insecurity, (2) acute distress, coping and social contact following an index critical incident and (3) current symptoms of post-traumatic stress, depression, somatization and burnout and tested the hypothesized associations. Fearful-avoidant insecure attachment was associated with all current symptoms, most strongly with depression (R=0.38, p<0.001). Fearful-avoidant attachment insecurity was also associated with maladaptive coping, reduced social support and slower recovery from social withdrawal and physical arousal following the critical incident, but these processes did not mediate the relationship between attachment insecurity and current symptoms. These findings are relevant for optimizing post-incident support for ambulance workers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle