Attachment Insecurity, Responses to Critical Incident Distress, and Current Emotional Symptoms in Ambulance Workers
Notice bibliographique
Résumé
Ambulance workers are exposed to critical incidents that may evoke intense distress and can result in long-term impairment. Individuals who can regulate distress may experience briefer post-incident distress and fewer long-term emotional difficulties. Attachment research has contributed to our understanding of individual differences in stress regulation, suggesting that secure attachment is associated with effective support-seeking and coping strategies, and fewer long-term difficulties. We tested the effect of attachment insecurity on emotional distress in ambulance workers, hypothesizing that (1) insecure attachment is associated with symptoms of current distress and (2) prolonged recovery from acute post-critical incident distress, coping strategies and supportive contact mediate this relationship. We measured (1) attachment insecurity, (2) acute distress, coping and social contact following an index critical incident and (3) current symptoms of post-traumatic stress, depression, somatization and burnout and tested the hypothesized associations. Fearful-avoidant insecure attachment was associated with all current symptoms, most strongly with depression (R=0.38, p<0.001). Fearful-avoidant attachment insecurity was also associated with maladaptive coping, reduced social support and slower recovery from social withdrawal and physical arousal following the critical incident, but these processes did not mediate the relationship between attachment insecurity and current symptoms. These findings are relevant for optimizing post-incident support for ambulance workers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».