Convergent polymorphism between stream and lake habitats: the case of brook char
Notice bibliographique
Résumé
Phenotypic variability represents an important factor allowing species to adapt to local environmental conditions, but mechanisms underlying such variation are incompletely understood. This study investigated whether habitat-specific demands on swimming performance or difference in trophic relationships in lakes (pelagic, littoral) and streams (riffle, pool) were significant predictors of phenotypic variation exhibited by brook char (Salvelinus fontinalis), the only fish in the study habitats. Specifically, we hypothesized that pelagic and riffle habitats would impose greater selective pressures associated with swimming, resulting in body morphologies that were dorsoventrally compressed, anterior–posteriorly elongated, and that exhibited a long, narrow caudal peduncle. Geometric morphometrics was applied in a quantitative analysis of body morphology among habitats, whereas stable isotope analysis was used to differentiate between food sources. Analyses revealed that while body morphology differed between lake and stream habitats, there was convergence between the pelagic and riffle habitats, as well as among littoral and riffle and pool environments. The littoral and pool habitats were thought to be more structurally complex, thereby selecting for increased maneuverability but lower sustained swimming and correspondingly deeper bodies with shorter, dorsoventrally expanded caudal peduncles. Carbon source and trophic position did not differ among habitats with a system, suggesting that feeding was not the main influence on morphological plasticity; however, fish in the stream were feeding at a higher trophic position than fish in the lake. These findings suggest that individual species may take advantage of morphological variation to better adapt local surroundings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».