MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W176397899 · doi:10.25071/2291-3637.36238

Does Plato’s Argument for the Equality of the Genders in the Guardian Class Liberate Women?

2012· article· en· W176397899 sur OpenAlexvenueno aff
Shayma Bashawieh

Notice bibliographique

RevueHPS The Journal of History and Political Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueClassical Philosophy and Thought
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArgument (complex analysis)GuardianClass (philosophy)PhilosophySociologyMathematicsPolitical scienceEpistemologyLawMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Argument for the Equality of the Genders in the Guardian Class Liberate Women? Shayma BashawiehIn one of his renowned pieces of writing, the Republic, Plato sets out to construct the ideal city, during this process Plato finds himself faced with the obstacle of what role to assign the females and children of the guardian class.As a consequence of Plato's proposed solution for this class various debates over the possibility of Plato being one of the first feminist has resulted with arguments available to support both ends of the spectrum.Though it was generally agreed at first that Plato is indeed a feminist, close speculation of his works and further critical analysis by female theorists have made possible different interpretations of his decision.While it should be acknowledged that both interesting and viable points have been raised by the different perspectives regarding this topic, this paper will sympathize more with the views of liberal feminists.Prominent liberal feminists such as Susan M. Okin argue-rather convincingly-that Plato, though somewhat a feminist is rather an insufficient one who made the decisions regarding female guardians not for the emancipation of women but instead to make the city of words both possible to construct and durable (Okin, 1977, pp.356-357).Those familiar with the Republic will certainly agree that the guardians are regarded by Plato as an important class in the city of words, as some of its members are to be future philosopher kings.Hence, the degree of success in establishing a stable guardian class is one of the key factors which make the city a possibility as opposed to meagre wishful thinking.That being said, any decision made by Plato regarding the guardian class, be it the question of the role of women or the nature of the soul required by an individuals in order to qualify as a member is no simple decision.The topic of guardian women and children is discussed in book 5 of the Republic after Plato is challenged by Adeimantus and the remaining audience to explain what the specific roles of the females and children of the guardian class is to be (449c7-450a).Plato, though realising his explanation will be controversial as it defies convention is hesitant to share his views but nonetheless continues to do so as he realises he has no alternative.In response to this question Plato asks:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,792
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHPS The Journal of History and Political ScienceMême sujetClassical Philosophy and ThoughtTravaux en français237 207