Hodographs of Slowly Rotating Winds in Midlatitudes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Trend analysis of hourly wind direction angle recorded at nine meteorological stations across southern Canada (in the 43°–53°N belt) identified wind direction rotation periods in the range of 7–9 days. Rotation persists during the “summertime” season from May to mid-October during 1953–2001. Rotation with a 7.5-day period was also established in the 850-hPa geostrophic summertime wind over the Canadian province of Saskatchewan in 2000. Hodographs built from wind vectors corresponding to consecutive days of the 7.5-day period (summertime average vectors of winds binned into separate days of the period) formed nearly elliptical loops centered around the end point of the net westerly transport vector that ranged from 0.5 to 1.3 m s−1 and was either smaller than or of comparable magnitude to the zonal and meridional oscillations of wind. The observed rotations appear quasi periodic rather than purely periodic, because nearly elliptical loops of relatively large amplitude were present at different hodographs constructed at each location for sampling periods of 6.5, 7.0, 7.5, and 8.0 days. For sampling periods outside the ~6.5–8.0-day range, the rotational magnitude in a hodograph appears diminished because of partial cancellation of wind vectors in corresponding hodograph bins. Quasi-periodical rotation occurs in the clockwise direction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».