MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1764085178 · doi:10.5539/ies.v8n10p72

The Development of Innovative Chemistry Learning Material for Bilingual Senior High School Students in Indonesia

2015· article· en· W1764085178 sur OpenAlexvenueno aff
Manihar Situmorang, Marham Sitorus, Wesly Hutabarat, Zakarias Situmorang

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSTEM Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationFaculty developmentBilingual educationPedagogyPsychologyChemistryProfessional development

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of innovative chemistry learning material for bilingual Senior High School (SHS) students in Indonesia is explained. The study is aimed to obtain an innovative chemistry learning material based on national curriculum in Indonesia to be used as a learning media in the teaching and learning activities. The learning material is developed by enhancing the chemistry topics to meet the requirement of a national curriculum followed by integration of laboratory experiments, learning media, and contextual application of the relevant chemistry topics. The material is then designed in printed and electronic bases. The performance of developed chemistry material is standardized to meet good quality learning material for class purposes. The results showed that the performance of developed chemistry materials is categorized as very good. The developed learning material is found effective to be used in teaching and learning process, and be able to motivate the students to learn chemistry. The facilities provided in the material are adequate to guide the student to study chemistry independently that make learning activities moving from teacher centre learning become students centre learning. Students achievements in experimental class (M = 83.0) is found higher than that with control class (M = 73.5), where both are significantly different. There is a positive correlation between the student’s motivations with the student’s achievement in chemistry subject, where the correlation in experimental class (R² = 0.711) is better than in control class (R² = 0.467).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetSTEM EducationTravaux en français237 207