From consumerism and stereotypes to pasta sauce: A study of the barriers facing stay-at-home fathers
Notice bibliographique
Résumé
In the following thesis I describe and analyze the experiences of stay-at-home fathers by focussing on understanding, analyzing, and changing the barriers that discourage fathers from choosing the role of primary caregiver of their children. In this study, 19 stay-at-home fathers in Ontario (defined as fathers who are or have been the primary caregivers of their children for over 30 hours a week for at least a year) shared their experiences and perspectives regarding their roles as full-time parents through a written survey. Three of these fathers also shared their experiences through qualitative interviews. I found that full-time fathers face unique barriers to choosing the role of full-time parent because of their gender. Two significant barriers, the structural and value-laden barriers of consumerism and the devaluation of parenting, discourage all parents in our consumeristic and career-focussed society from prioritizing parenting over career success and/or the accumulation of material goods but particularly discourage fathers. Fathers face additional barriers to full-time parenting in a patriarchal society that still pressures men to prioritize success in highly esteemed paid work while devaluing “traditional” women’s work of parenting and housekeeping. This is the first known study of stay-at-home fathers in Canada and despite the small sample size it contributes to the fields of community psychology, family studies, sociology, and gender studies by increasing awareness and understanding of this marginalized and often-overlooked population. The study’s qualitative methods and structural analysis of social values exemplify community psychology’s commitment to integrating values and research in an effort to undertake social action and effect positive social change. My intention is to motivate social action by prompting discussion and analysis of values places on parenting and consumerism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».