Nimphaea in fabula: le bouquet d'histoires de Chloé Delaume <i>Nimphaea in fabula: le bouquet d'histoires de Chloé Delaume</i> . Par M <scp>arika</scp> P <scp>iva</scp> . (Biblioteca, Saggi, 4). Passignano sul Trasimeno: Aguaplano, 2012. 153 pp.
Notice bibliographique
Résumé
Lire Chloé Delaume n'est pas chose facile. Faire l'analyse de sa production ne l'est pas non plus. Dans son ouvrage, Marika Piva, de l'université de Padoue, spécialiste de Chateaubriand et membre de l'équipe de recherche ‘Giovani Europei’, fait preuve non seulement d'une bonne connaissance de cette œuvre complexe — ouvrages et courts textes publiés dans des collectifs —, mais aussi d'une curiosité intellectuelle hors du commun pour trouver la trace d'un vaste échantillon de références culturelles et populaires qui surgissent régulièrement sous la plume de l'auteure. Tout au long de ce livre mince mais dense, Piva respecte le but qu'elle annonce dès la première page: proposer ‘des aperçus concernant des thèmes et des outils, d'une part en essayant de regrouper des sujets et procédés récurrents, de l'autre en présentant l'analyse de passages et de phénomènes qui montrent comment le crédo sur lequel l'auteur revient sans cesse, la centralité de la forme et du travail artisanal sur la langue et sur le récit, n'est nullement une devise toute extérieure, mais se pose, au contraire, au cœur de ses ouvrages’ (p. 9). De temps en temps, le lecteur du texte de Piva peut se demander s'il y a trop, ou bien trop peu, d'analyse de certains points; par exemple, beaucoup de détails sont donnés sur les multiples fins possibles de La Nuit je suis Buffy Summers, mais ces fins ne bénéficient pas d'un véritable examen critique qui dévoilerait leurs ressemblances, différences et importance. De même, tout en avouant que le réseau interconnecté qu'est l'œuvre de Chloé Delaume ne se prête pas à une analyse d'éléments épars, il me semble que les titres des chapitres ‘Synopsis’, ‘Scénario’, ‘Storyboard’ et ‘Voix off’ n'aident pas le lecteur à se retrouver ou à s'orienter dans ce contexte complexe, et ce choix, bien qu'original, n'est pas élucidé par Piva. Toutefois, les sous-parties — ‘La prostitution et le corps’, ‘Les drames familiaux’, ‘Le peuple des pyjamas bleus’, ‘Les contes de fées’, ‘L'univers littéraire’, ‘L'interdiscursivité’, ‘La forme’ et ‘La langue: les mots’ — sont bien explicites et représentent un itinéraire navigable à travers la forêt delaumienne. Pour celui ou celle qui connaît bien le travail de Delaume, l'apport principal de ce volume est l'index des noms qui le conclut. Cette liste se compose de noms d'auteurs (Beckett, Andersen), de personnages de contes de fées (Belle, Cendrillon) ou de fiction (Emma Bovary, Bruce Wayne), de penseurs (Descartes, Bourdieu), de personnages de la mythologie grecque (Cassandre, Némésis), et d'autres catégories encore, y compris les personnages de Delaume elle-même. La liste permettra aux chercheurs et chercheuses non seulement de confirmer ou d'apprendre l'origine de certains noms, mais aussi de gagner du temps dans leur propre dépistage des références et des clins d'œil tellement présents chez Delaume. En bref, Nimphaea in fabula — à ma connaissance la première monographie vouée à l'auteure — représente un ouvrage d'utilité certaine à tous ceux et à toutes celles qui s'intéressent au travail fascinant de Chloé Delaume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».