MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1764658002 · doi:10.1002/0471250953.bi1408s25

Exploring Human Metabolites Using the Human Metabolome Database

2009· article· en· W1764658002 sur OpenAlexafffund
Ian J. Forsythe, David S. Wishart

Notice bibliographique

RevueCurrent Protocols in Bioinformatics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolomics and Mass Spectrometry Studies
Établissements canadiensNational Institute for NanotechnologyUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesGenome AlbertaGenome Canada
Mots-clésMetabolomeMetaboliteMetabolomicsComputational biologyComputer scienceBioinformaticsBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Human Metabolome Database (HMDB) is a Web-based bioinformatic/cheminformatic resource with detailed information about human metabolites and metabolic enzymes. It can be used for fields of study including metabolomics, biochemistry, clinical chemistry, biomarker discovery, medicine, nutrition, and general education. In addition to its comprehensive literature-derived data, the HMDB contains an extensive collection of experimental metabolite concentration data for plasma, urine, CSF, and/or other biofluids The HMDB is fully searchable, with many tools for viewing, sorting and extracting metabolite names, chemical structures, biofluid concentrations, enzymes, genes, NMR or MS spectra, and disease information. Each metabolite entry in the HMDB contains an average of 90 separate data fields including a comprehensive compound description, names and synonyms, chemical structure information, physico-chemical data, reference NMR and MS spectra, normal and abnormal biofluid concentrations, tissue locations, disease associations, pathway information, enzyme data, gene sequence data, and SNP and mutation data, as well as extensive links to images, references and other public databases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,205
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Protocols in BioinformaticsMême sujetMetabolomics and Mass Spectrometry StudiesTravaux en français237 207