Relationship between Ground Reaction Force and Stability Level of the Lower Extremity in Runners
Notice bibliographique
Résumé
Background: Neuromuscular control is critical for providing protection from injury during dynamic activities. Running injuries have been associated with high ground reaction forces (GRF) which may be related to poor lower extremity stability in runners. Objective: To identify the relationship between peak active vertical GRF (VGRF) measured during running and Star Excursion Balance Test (SEBT) scores in a group of recreational runners. Design and Setting: Subjects were assessed for lower extremity stability using the SEBT, and for peak active VGRF while running across a force plate in a laboratory setting. Scores were then correlated. Subjects: Seventeen healthy adults who ran at least 15 miles/wk were recruited. Measurements: The reaching length of the SEBT was measured from 3 directions (anterior, lateral, & posterior) of each foot, and the peak active VGRF was measured from the left foot while running across a force plate. Data were reduced using Pearson correlation coefficient, p < 0.05. Results: While the previously injured runners produced higher active VGRF (2.48 v 2.24 BW) and lower SEBT scores (45.09 v 51.83cm) as compared to the previously non-injured runners, there was no
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».