MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1764826057 · doi:10.1007/jhep09(2015)091

Universal corner entanglement from twist operators

2015· article· en· W1764826057 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesInstitut Périmètre de physique théoriqueIndustry CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of CanadaCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésQuantum entanglementTwistConformal mapConjectureEntropy (arrow of time)LogarithmScalar (mathematics)ScalingScalar fieldConformal field theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The entanglement entropy in three-dimensional conformal field theories (CFTs) receives a logarithmic contribution characterized by a regulator-independent function a(θ) when the entangling surface contains a sharp corner with opening angle θ. In the limit of a smooth surface (θ → π), this corner contribution vanishes as a(θ) = σ(θ − π)2. In arXiv:1505.04804 , we provided evidence for the conjecture that for any d = 3 CFT, this corner coefficient σ is determined by C T , the coefficient appearing in the two-point function of the stress tensor. Here, we argue that this is an instance of a much more general relation connecting the analogous corner coefficient σ n appearing in the nth Rényi entropy and the scaling dimension h n of the corresponding twist operator. In particular, we find the simple relation h n /σ n = (n − 1)π. We show how it reduces to our previous result as n → 1, and explicitly check its validity for free scalars and fermions. With this new relation, we show that as n → 0, σ n yields the coefficient of the thermal entropy, c S . We also reveal a surprising duality relating the corner coefficients of the scalar and the fermion. Further, we use our result to predict σ n for holographic CFTs dual to four-dimensional Einstein gravity. Our findings generalize to other dimensions, and we emphasize the connection to the interval Rényi entropies of d = 2 CFTs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207