Capsaicin may slow PSA doubling time: case report and literature review
Notice bibliographique
Résumé
Capsaicin is the main pungent component of chili peppers. This is the first case, to our knowledge, that describes prostate-specific antigen (PSA) stabilization in a patient with prostate cancer, who had biochemical failure after radiation therapy. A 66-year-old male underwent radiotherapy treatment for a T2b, Gleason 7 (3+4) adenocarcinoma of the prostate, with a PSA level of 13.3 ng/mL in April 2001. He had 3-dimensional conformal radiotherapy of 46 Gy in 23 fractions to the prostate and pelvis, and a prostate boost of 30 Gy in 15 fractions. Radiotherapy was completed in May 2001 and PSA nadired in January 2002 (0.57). Due to the continued PSA rise, the patient was started on bicalutamide (50 mg orally, daily) and leuprolide acetate (1 dose of 22.5 mg intramuscularly) in July 2005 when PSA was 38.5 ng/mL. Due to poor tolerance of androgen ablation therapy, the patient discontinued treatment and started taking 2.5 mL of habaneros chili sauce, containing capsaicin, 1 to 2 times a week in April 2006. Prostate-specific antigen doubling time (PSAdt) increased from 4 weeks before capsaicin to 7.3 months by October 2006. From October 2006 until November 2007, the patient remained on capsaicin (2.5 to 15 mL daily) and his PSA was stable (between 11 to 14 ng/mL). By January 2008, his PSA rose to 22.3 and he has maintained a PSAdt between 4 and 5 months, where it presently remains. Due to the patient's continued PSA rise, he was restarted on bicalutamide (12.5 mg daily). Apart from PSA relapse, the patient remains free of signs or symptoms of recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».