Notice bibliographique
Résumé
A Psalm of Life, the representative work of the famous American poet Henry Wadsworth Longfellow, is taken as the first English poem translated into Chinese. It was in the year 1865 that Thomas Francis Wade first translated it into Chinese and after that various versions with distinctive features have been turning up. This thesis endeavors to analyze three typical versions from three aspects, namely, the “form beauty”, the “sound beauty” and the “sense beauty”, according to the “three-beauty” principle of poem translation proposed by Professor Xu Yuanchong. The basic principles and methods of poem translation are concluded on the basis of the comparative analysis and the “Dynamic Equivalence” theory proposed by Eugene A. Nida. Key Words: poem translation, spiritual resemblance, formal resemblance, “three-beauty” principle, dynamic equivalence Resume: Le Psaume de la vie, oeuvre reputee du poete americain Henry Wadsworth Longfellow, est considere comme le premier poeme anglais traduit en chinois. Depuis que Thomas Francis Wade l’a traduit la premiere fois en chinois en 1865, de nouvelles versions ne cessent d’apparaitre dont chacune a son originalite. L’article present, en vertu du principe de « trois beautes » dans la traduction du poeme preconise par le professeur Xu Yuanchong, entreprent une analyse comparative de ses trois versions les plus representatives sur les plans de « beaute de forme », « beaute de son» et « beaute de signification ».A partir du resultlat d’analyse, se referant a la theorie de l’ « equivalence dynamique » du theoricien de traduction tres connu Eugene A. Nida, l’auteur propose les principes fondamentaux de la traduction de la poesie. Mots-Cles: traduction de la poesie, similitude d’esprit, similitude de forme
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».