Quantitative skin color measurements in acanthosis nigricans patients: colorimetry and diffuse reflectance spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Tristimulus colorimetry and diffuse reflectance spectroscopy (DRS) are white-light skin reflectance techniques used to measure the intensity of skin pigmentation. The tristimulus colorimeter is an instrument that measures a perceived color and the DRS instrument measures biological chromophores of the skin, including oxy- and deoxyhemoglobin, melanin and scattering. Data gathered from these tools can be used to understand morphological changes induced in skin chromophores due to conditions of the skin or their treatments. The purpose of this study was to evaluate the use of these two instruments in color measurements of acanthosis nigricans (AN) lesions. Eight patients with hyperinsulinemia and clinically diagnosable AN were seen monthly. Skin pigmentation was measured at three sites: the inner forearm, the medial aspect of the posterior neck, and anterior neck unaffected by AN. Of the three, measured tristimulus L*a*b* color parameters, the luminosity parameter L* was found to most reliably distinguish lesion from normally pigmented skin. The DRS instrument was able to characterize a lesion on the basis of the calculated melanin concentration, though melanin is a weak indicator of skin change and not a reliable measure to be used independently. Calculated oxyhemoglobin and deoxyhemoglobin concentrations were not found to be reliable indicators of AN. Tristimulus colorimetry may provide reliable methods for respectively quantifying and characterizing the objective color change in AN, while DRS may be useful in characterizing changes in skin melanin content associated with this skin condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».