Emergency room visits for dental problems among working poor <scp>C</scp>anadians
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To explore the risk of visiting hospital emergency rooms (ERs) for dental problems not associated with trauma among a sample of working poor Canadians. METHODS: Data stem from a telephone survey administered between March and August 2007 of working poor Canadians aged 18-64 years. Logistic regressions were employed to determine the predictors of reporting a visit to an ER for dental problems not associated with trauma. RESULTS: Approximately 6.1 percent of the sample reported visiting an ER in the past for a dental problem not associated with trauma. Those who were publicly insured, reported poor oral health, experienced a bed day due to dental pain, had dependent children, were lone parents, had competing needs, a history of receiving welfare, a history of an inability to afford dental care, and a perceived need for dental treatment were all more likely to have reported an ER visit. When adjusting for all variables, having experienced a bed day due to dental pain and a history of an inability to afford dental care were the dominant predictors of this outcome. A higher but not significantly different prevalence of ER visits for dental problems was found among the working poor sample when compared with the general Canadian population (6.1 percent versus 5.4 percent, P > 0.05). CONCLUSIONS: Further research is needed in order to provide insight into the reasons why the working poor population is seeking dental care in hospital settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».