MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1765417237 · doi:10.4141/cjps2011-090

Anti-atherosclerotic effects of fruit bioactive compounds: A review of current scientific evidence

2012· review· en· W1765417237 sur OpenAlexaffvenue
Surangi H. Thilakarathna, H.P. Vasantha Rupasinghe

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntioxidant Activity and Oxidative Stress
Établissements canadiensNova Scotia Department of Agriculture
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntioxidantThickeningChemistryArterial wallFood scienceBiologyBotanyTraditional medicineMedicineBiochemistryCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thilakarathna, S. H. and Rupasinghe, H. P. V. 2012. Anti-atherosclerotic effects of fruit bioactive compounds: A review of current scientific evidence. Can. J. Plant Sci. 92: 407–419. Atherosclerosis is a condition which leads to a cascade of processes involved in thickening of arterial walls as a result of fatty deposition, which can increase the risk of cardiovascular diseases. Among numerous remedies, the consumption of fruits is believed to have beneficial effects on atherosclerosis development. Various bioactive compounds are present in fruits and they have been found to be responsible for exerting these beneficial effects. Fruit flavonoids and certain terpenoids are among the most efficacious fruit bioactive compounds that have shown positive effects on different in vitro as well as in vivo research models of atherosclerosis. The mechanisms of actions of these compounds vary from exerting antioxidant activities to anti-atherogenic and lipid lowering activities, based on different experimental models. This review article briefly explains how some of the fruit bioactive compounds have affected atherosclerosis under experimental conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,425
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetAntioxidant Activity and Oxidative StressTravaux en français237 207