WRF‐simulated sensitivity to land surface schemes in short and medium ranges for a high‐temperature event in <scp>E</scp>ast <scp>C</scp>hina: A comparative study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We designed simulations for the high‐temperature event that occurred on 23 July 2003 in East China using a series of forecast lead times, from short‐range to medium‐range, and four land surface schemes (LSSs) (i.e., SLAB, NOAH, RUC, and PX) in the Weather Research and Forecasting Model (WRF), Version 3. The sensitivities of short and medium‐range simulations to the LSSs systematically varied with the lead times. In general, the model reproduced short‐range, high‐temperature distributions. The simulated weather was sensitive to the LSSs, and the LSS‐induced sensitivity was higher in the medium range than in the short‐range. Furthermore, the LSS performances were complex, i.e., the PX errors apparently increased in the medium range (longer than 6 days), RUC produced the maximum errors, and SLAB and NOAH had approximately equivalent errors that slightly increased. Additional sensitivity simulations revealed that the WRF modeling system assigns relatively low initial soil moisture for RUC and that soil moisture initialization plays an important role that is comparable to the LSS choice in the simulations. LSS‐induced negative feedback between surface air temperature (SAT) and atmospheric circulation in the lower atmosphere was found in the medium range. These sensitivities were mainly caused by the LSS‐induced differences in surface sensible heat flux and by errors associated with the lead times. Using the SAT equation, further diagnostic analyses revealed LSS deficiencies in simulating surface fluxes and physical processes that modify the SAT and indicated the main reasons for these deficiencies. These results have implications for model improvement and application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».