MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1765583166 · doi:10.1080/09500782.2015.1059436

Where English, neoliberalism, desire and internationalization are alive and kicking: higher education in Saudi Arabia today

2015· article· en· W1765583166 sur OpenAlexaboutno aff
Phan Lê Hà, Osman Z. Barnawi

Notice bibliographique

RevueLanguage and Education · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Learning Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternationalizationVocational educationNeoliberalism (international relations)Government (linguistics)CommercializationHigher educationVisionPolitical scienceExcellenceRestructuringEconomic growthPublic relationsSociologyPublic administrationPedagogySocial scienceBusinessEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The internationalization of higher education globally continues to grow more and more towards commercialization and neoliberalism paths, despite growing concerns about the underlying consequences. Building further on our work and using Saudi Arabia as a national case, this article critically investigates how and in what ways the Saudi government's desire to internationalize its higher education system has overlooked the many problems associated with its English-only policy, and the neoliberal shaping of social and economic pressures. The article also demonstrates the paradoxical messages concerning internationalization success, strategies, and visions conveyed by the Saudi government and by several institutions from English-speaking countries in response to Saudi Arabia's aspiration for internationalization of its higher education. We draw on several data sources in this article, specifically: (1) the Colleges of Excellence (CoE) project documents – a major Saudi government's initiative to restructure the technical and vocational education system; (2) Several publicly available news items released by technical and vocational colleges from Canada and the UK as well as by the UK government in relation to their participation in Saudi Arabia's CoE project; and (3) publicly available news items published in a number of key local Saudi newspapers regarding various aspects of the CoE project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,011
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLanguage and EducationMême sujetHigher Education Learning PracticesTravaux en français237 207