Vitamin B12 deficiency induced by the use of gastric acid inhibitors: Calcium supplements as a potential effect modifier
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Use of gastric acid inhibitors has emerged as a risk factor of vitamin B12 deficiency, especially in older adults. Calcium supplements could be an effect modifier of this relationship by its role in the absorption process of vitamin B12. The aim of this study is to examine whether the use of calcium supplements could be an effect modifier of the association between gastric acid inhibitors and vitamin B12 deficiency. DESIGN: Cross-sectional study based on medical chart reviews. SETTING: Geriatric Assessment Unit (GAU) of a university-affiliated hospital. PARTICIPANTS: The study included 172 patients discharged from the GAU between 2008 and 2012. MEASUREMENTS: Cases of vitamin B12 deficiency were identified as those who had received a diagnosis of vitamin B12 deficiency, and/or were receiving a treatment for vitamin B12 deficiency. Use of gastric acid inhibitors and calcium supplements at admission was determined from the pharmacist report. Associations between medications and vitamin B12 status were investigated using logistic regression models. RESULTS: Seventy-one patients (41%) had vitamin B12 deficiency. At admission, 42% were taking gastric acid inhibitors and 45% calcium supplements. After adjustment for covariates, analyses revealed that vitamin B12 deficiency was more likely among users of gastric acid inhibitors who did not concomitantly received calcium supplements [OR=3.12; P=0.01]. Conversely, no significant association was observed in patients using both, gastric acid inhibitors and calcium supplements [OR=1.30; P=0.59]. CONCLUSIONS: The present study provides the very first evidence that the use of calcium supplements could be an effect modifier of the association between gastric acid inhibitors and vitamin B12 deficiency. Failure to consider calcium supplements as an effect modifier could have led to biased risk estimates in previous published studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».