Self‐reported racism and experience of toothache among pregnant <scp>A</scp>boriginal <scp>A</scp>ustralians: the role of perceived stress, sense of control, and social support
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: We hypothesized that the psychosocial factors perceived stress and sense of personal control mediated the relationship between self-reported racism and experience of toothache. We hypothesized that social support moderated this relationship. METHODS: Data from 365 pregnant Aboriginal Australian women were used to evaluate experience of toothache, socio-demographic factors, psychosocial factors, general health, risk behaviors, and self-reported racism exposure. Hierarchical logistic regression models estimated odds ratios (ORs) and 95 percent confidence intervals (CIs) for experience of toothache. Perceived stress and sense of personal control were examined as mediators of the association between self-reported racism and experience of toothache. Social support was examined as a moderator. RESULTS: Self-reported racism persisted as a risk indicator for experience of toothache (OR 1.99, 95 percent CI 1.07-3.72) after controlling for age, level of education, and difficulty paying a $100 dental bill. The relationship between self-reported racism and experience of toothache was mediated by sense of control. The direct effect of self-reported racism on experience of toothache became only marginally significant, and the indirect effect was significant (β coefficient=0.04, bias-corrected 95 percent CI 0.004-0.105, 21.2 percent of effect mediated). Stress was insignificant as a mediator. Social support was insignificant as a moderator. CONCLUSIONS: The findings indicate that high levels of self-reported racism were associated with experience of toothache and that sense of control, but not perceived stress, mediated the association between self-reported racism and experience of toothache among this sample of pregnant Aboriginal Australian women. Social support did not moderate the association between self-reported racism and experience of toothache.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».