MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1766229305 · doi:10.1088/2041-8205/808/1/l1

THE 2014 ALMA LONG BASELINE CAMPAIGN: AN OVERVIEW

2015· article· en· W1766229305 sur OpenAlexaff
ALMA Partnership, E. B. Fomalont, C. Vlahakis, Stuartt Corder, Anthony Remijan, D. Barkats, R. Lucas, T. R. Hunter, C. L. Brogan, Yoshiharu Asaki, Satoki Matsushita, W. R. F. Dent, R. E. Hills, N. Phillips, A. M. S. Richards, P. Cox, Rodrigo Amestica, Dominique Broguière, W. D. Cotton, A. S. Hales, R. Hiriart, Akihiko Hirota, Jacqueline Hodge, C. M. Violette Impellizzeri, J. Kern, R. Kneißl, Elisabetta Liuzzo, N. Marcelino, R. G. Marson, A. Mignano, Kouichiro Nakanishi, Bojan Nikolic, Laura M. Pérez, I. Toledo, R. Aladro, Bryan Butler, Juan R. Cortés, Pierre Cortes, V. Dhawan, James Di Francesco, D. Espada, F. Galarza, D. A. Garcia-Appadoo, L. Guzmán-Ramírez, E. M. L. Humphreys, T. Jung, Seiji Kameno, R. A. Laing, S. Léon, J. G. Mangum, G. Marconi, Hiroshi Nagai, L. Å. Nyman, M. Radiszcz, J. A. Rodón, Tsuyoshi Sawada, Satoko Takahashi, R. P. J. Tilanus, T. A. van Kempen, Baltasar Vila Vilaró, L. C. Watson, Tommy Wiklind, F. Gueth, Ken’ichi Tatematsu, A. Wootten, A. Castro‐Carrizo, E. Chapillon, G. Dumas, I. de Gregorio‐Monsalvo, H. Francke, Juan F. Gallardo, J. Garcia, S. Gonzalez, J. E. Hibbard, T. Hill, T. Kamiński, A. Karim, M. Krips, Y. Kurono, C. López, S. Martín, L. T. Maud, Farisa Y. Morales, V. Piétu, Kurt Plarre, G. Schieven, L. Testi, L. Videla, Eric Villard, Nicholas D. Whyborn, M. A. Zwaan, Filipe Alves, P. Andreani, A. Avison, M. Bárta, Francesco Bedosti, G. J. Bendo, F. Bertoldi, M. Béthermin, A. D. Biggs, J. Boissier, J. Brand, Sandra Burkutean, V. Casasola, J. E. Conway, L. Cortese, Bartosz Da̧browski, Timothy A. Davis, María Díaz Trigo, F. Fontani, R. Franco-Hernández, G. A. Fuller, Roberto Galván-Madrid, A. Giannetti, Adam Ginsburg, Sarah Graves, E. Hatziminaoglou, M. R. Hogerheijde, Pavel Jáchym, Izaskun Jiménez-Serra, M. Karlický, P. Klaasen, M. Kraus, D. Kunneriath, Claudia del P. Lagos, Steven N. Longmore, S. Leurini, M. Maercker, B. Magnelli, I. Vidal, M. Massardi, A. Maury, S. Muehle, S. Müller, T. W. B. Muxlow, E. O’Gorman, R. Paladino, D. Petry, J. E. Pineda, S. K. Randall, John Richer, Antonio Rossetti, A. Rushton, K. L. J. Rygl, Á. Sánchez-Monge, R. Schaaf, P. Schilke, Thomas Stanke, M. Schmalzl, F. Stoehr, S. E. Urban, E. van Kampen, W. H. T. Vlemmings, Ke Wang, W. Wild, Yao-Lun Yang, Satoru Iguchi, T. Hasegawa, Masao Saito, Junji Inatani, N. Mizuno, Shin’ichiro Asayama, George Kosugi, Koh‐Ichiro Morita, Kurazo Chiba, Susumu Kawashima, S. K. Okumura, Nagayoshi Ohashi, Ryusuke Ogasawara, S. Sakamoto, Takashi Noguchi, Teddy Huang, Sheng‐Yuan Liu, F. Kemper, Patrick M. Koch, Ming‐Tang Chen, Yoshihiro Chikada, Masaaki Hiramatsu, Daisuke Iono, M. Shimojo, Shinya Komugi, J. Kim, A-Ran Lyo, Erik Muller, Cinthya N. Herrera, Rie Miura, Junko Ueda, James O. Chibueze, Yang Su, A. Trejo-Cruz, K.-S. Wang, Hitoshi Kiuchi, Nobuharu Ukita, Masahiro Sugimoto, Ryohei Kawabe, Masahiko Hayashi, S. M. Miyama, Paul T. P. Ho, N. Kaifu, M. Ishiguro, A. J. Beasley, S. Bhatnagar, J. A. Braatz, D. G. Brisbin, Nathan Brunetti, C. L. Carilli, J. H. Crossley, Larry R. D’Addario, J. L. Donovan Meyer, D. Emerson, A. Evans, P. C. Fisher, K. Golap, D. Griffith, A. Hale, Donald D Halstead, E. Hardy, M. C. Hatz, M. A. Holdaway, R. Indebetouw, P. R. Jewell, Amanda A. Kepley, D.-C. Kim, Mark Lacy, Adam K. Leroy, H. S. Liszt, Carol J. Lonsdale, Brenda C. Matthews, Mark McKinnon, Brian Mason, G. Moellenbrock, A. Moullet, S. T. Myers, J. Ott, A. B. Peck, J. Pisano, S. J. E. Radford, W. T. Randolph, U. Rao Venkata, Mark G. Rawlings, R. Rosen, Scott Schnee, K. S. Scott, Neill Sharp, Kartik Sheth, R. Simon, T. Tsutsumi, Sarah Wood

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSuperconducting and THz Device Technology
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésBaseline (sea)Submillimeter ArrayMillimeterCoherence (philosophical gambling strategy)PhysicsAstronomyQuasarRemote sensingAstrophysicsGeologyGalaxyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A major goal of the Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA) is to make accurate images with resolutions of tens of milliarcseconds, which at submillimeter (submm) wavelengths requires baselines up to ∼15 km. To develop and test this capability, a Long Baseline Campaign (LBC) was carried out from 2014 September to late November, culminating in end-to-end observations, calibrations, and imaging of selected Science Verification (SV) targets. This paper presents an overview of the campaign and its main results, including an investigation of the short-term coherence properties and systematic phase errors over the long baselines at the ALMA site, a summary of the SV targets and observations, and recommendations for science observing strategies at long baselines. Deep ALMA images of the quasar 3C 138 at 97 and 241 GHz are also compared to VLA 43 GHz results, demonstrating an agreement at a level of a few percent. As a result of the extensive program of LBC testing, the highly successful SV imaging at long baselines achieved angular resolutions as fine as 19 mas at ∼350 GHz. Observing with ALMA on baselines of up to 15 km is now possible, and opens up new parameter space for submm astronomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations135
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetSuperconducting and THz Device TechnologyTravaux en français237 207