Overall uncertainty study of the hydrological impacts of climate change for a Canadian watershed

2011· article· en· 423 citations· W1766249972 sur OpenAlex· 10.1029/2011wr010602

Pourquoi ce travail est-il dans la base ?

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

Affiliation canadienneUne personne signataire a déclaré un établissement canadien. C'est la seule voie dont dispose la base habituelle.

Organisme subventionnaire canadienUn organisme canadien l'a financé. Le travail peut ne porter aucune affiliation canadienne.

Porte sur le CanadaSon objet est le Canada, où que soient ses auteurs.

Prédiction distillée sur la base complète

Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

Catégories candidates: aucune
Catégories consensuelles: aucune
Domaine: Signal candidat: aucuneSignal consensuel: aucune
Devis d'étude: Signal candidat: ObservationnelSignal consensuel: Observationnel
Genre: Signal candidat: EmpiriqueSignal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants: 0,117
Score d'incertitude au seuil: 0,900
Statut de validation: machine_predicted_unvalidated · codex-gemma-dda1882f352a

Scores Codex et Gemma par catégorie

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,002	0,000
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,000	0,000
Méta-épidémiologie (sens large)	0,000	0,000
Bibliométrie	0,000	0,000
Études des sciences et des technologies	0,000	0,001
Communication savante	0,000	0,000
Science ouverte	0,001	0,001
Intégrité de la recherche	0,000	0,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,001	0,000

Scores machine (provisoires)

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Tête enseignante Opus0,097

Tête enseignante GPT0,307

Écart entre enseignants: 0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation: score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Résumé

General circulation models (GCMs) and greenhouse gas emissions scenarios (GGES) are generally considered to be the two major sources of uncertainty in quantifying the climate change impacts on hydrology. Other sources of uncertainty have been given less attention. This study considers overall uncertainty by combining results from an ensemble of two GGES, six GCMs, five GCM initial conditions, four downscaling techniques, three hydrological model structures, and 10 sets of hydrological model parameters. Each climate projection is equally weighted to predict the hydrology on a Canadian watershed for the 2081–2100 horizon. The results show that the choice of GCM is consistently a major contributor to uncertainty. However, other sources of uncertainty, such as the choice of a downscaling method and the GCM initial conditions, also have a comparable or even larger uncertainty for some hydrological variables. Uncertainties linked to GGES and the hydrological model structure are somewhat less than those related to GCMs and downscaling techniques. Uncertainty due to the hydrological model parameter selection has the least important contribution among all the variables considered. Overall, this research underlines the importance of adequately covering all sources of uncertainty. A failure to do so may result in moderately to severely biased climate change impact studies. Results further indicate that the major contributors to uncertainty vary depending on the hydrological variables selected, and that the methodology presented in this paper is successful at identifying the key sources of uncertainty to consider for a climate change impact study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

La notice

Revue: Water Resources Research
Thématique: Hydrology and Watershed Management Studies
Domaine: Environmental Science
Établissements canadiens: Université de SherbrookeÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnaires: Institut national de la recherche scientifique
Mots-clés: DownscalingEnvironmental scienceClimate changeUncertainty analysisClimatologyWatershedGCM transcription factorsGeneral Circulation ModelHydrological modellingClimate modelGreenhouse gasHydrology (agriculture)StatisticsMathematicsComputer scienceGeology
Résumé présent dans OpenAlex: oui
API: /api/v1/works/W1766249972