A family‐centered lifestyle intervention focused on milk and alternatives reduces adiposity in 6‐ to 8‐ year‐old overweight and obese children compared to control: results at 6 months from a RCT (808.24)
Notice bibliographique
Résumé
The association between adiposity and milk and alternative (milk and alt.) intakes in prepubescent children is unclear. This study assessed the impact of a family‐based lifestyle intervention on adiposity in overweight (n= 14) and obese (n=64) children (age 7.5 ± 0.78 y). Children were randomized to control (CTRL) [no intervention], standard (SInt) [2 milk and alt./d] or intensive (IInt) [4 milk and alt./d] interventions focused on meeting the Canadian food and activity guides. Measurements were height (Ht; m) and weight (Wt; kg) to compute body mass index for‐age‐ z‐scores (BAZ) using WHOAntroPlus Software (WHO 2007), waist circumference (WC; cm) and percentage body fat (%BF) assessed using dual‐energy X‐ray absorptiometry. Using mixed model ANOVAs, no differences were seen at baseline among groups for BAZ or %BF. At 6‐months, Ht increased compared to baseline (p=0.898) and was not different among groups. Compared to baseline, %BF (‐2.4±0.92%; p=0.0015) and BAZ (‐0.5±0.08; p<0.001) was reduced only in IInt whereas WC increased only in CTRL (+2.5±1.61 cm; p=0.007). These preliminary results demonstrate the short‐term benefits of participating in a lifestyle intervention focused on increased milk and alt and activity guidelines in the context of the family environment. Study funded by the Dairy Farmers of Canada Research Cluster Initiative (Agriculture and Agri‐Food Canada, Dairy Farmers of Canada and the Canadian Dairy Commission). Grant Funding Source : Dairy Farmers of Canada Research Cluster Initiative
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».