MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1766715843 · doi:10.1111/j.1365-3040.2011.02354.x

Mycorrhizal symbiosis stimulates endoreduplication in angiosperms

2011· article· en· W1766715843 sur OpenAlexafffund
Luke D. Bainard, Jillian D. Bainard, Steven G. Newmaster, John N. Klironomos

Notice bibliographique

RevuePlant Cell & Environment · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesGovernment of Ontario
Mots-clésBiologySymbiosisBotanyEndoreduplicationGlomusColonizationInoculationPlant physiologyArbuscular mycorrhizaArbuscular mycorrhizalBacteriaEcologyHorticultureSporeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Symbiotic and parasitic relationships can alter the degree of endoreduplication in plant cells, and a limited number of studies have documented this occurrence in root cells colonized by arbuscular mycorrhizal (AM) fungi. However, this phenomenon has not been tested in a wide range of plant species, including species that are non-endopolyploid and those that do not associate with AM fungi. We grew 37 species belonging to 16 plant families, with a range of genome sizes and a range in the degree of endopolyploidy. The endoreduplication index (EI) was compared between plants that were inoculated with Glomus irregulare and plants that were not inoculated. Of the species colonized with AM fungi, 22 of the 25 species had a significant increase in endopolyploid root nuclei over non-mycorrhizal plants, including species that do not normally exhibit endopolyploidy. Changes in the EI were strongly correlated (R(2) = 0.619) with the proportion of root length colonized by arbuscules. No change was detected in the EI for the 12 non-mycorrhizal species. This work indicates that colonization by symbiotic fungi involves a mechanism to increase nuclear DNA content in roots across many angiosperm groups and is likely linked to increased metabolism and protein production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,160
Écart entre enseignants0,145 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Cell & EnvironmentMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207