Tactile cueing vs. vestibular sensation and nystagmus during yaw rotation.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: It has been reported that vibrating electromechanical tactile stimulation on the torso overrides the vestibular sensation of rotation. The purpose of this study is to further examine the influence of tactile cues on real and apparent sensations of self-rotation and corresponding vestibular nystagmus during passive yaw rotation. METHOD: There were 15 healthy subjects (12 men and 3 women, 31 to 49 yr) who were subjected to clockwise yaw rotation at a constant velocity of 120 degrees. s(-1). A tactile vest using electromechanical tactors (8 columns x 3 rows) was activated either in the clockwise or counterclockwise direction in a randomized design. The sequential activation of the tactors around the body matched the velocity of chair rotation. Eye movements were monitored using infrared eye tracking. Since it is difficult to control for mental set (alertness and imagined target distance) during eye tracking, in addition to paying attention to the apparent sensation of self-motion, the sensation of rotation and the induced vestibular nystagmus were investigated separately. RESULTS: ANOVA failed to reveal any significant effect. Our results suggested that tactile cueing did not enhance or suppress the subjective sensation of rotation during actual rotation, nor did it enhance or suppress the false sensation of rotation experienced. Also, tactile cueing had no effect on the gain and time constant of the induced per-rotation and post-rotation nystagmus with repeated exposures. CONCLUSION: It appears that tactile cueing delivered by a tactile garment provides a sense of direction, but it does not affect any concomitant vestibular responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».