MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1767204868 · doi:10.1063/1.1435243

The production target at ISAC

2001· article· en· W1767204868 sur OpenAlexaff
P. Bricault

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclotronElectromagnetic shieldingBeam (structure)Nuclear engineeringProtonIon beamNuclear physicsShielded cableHot cellIon sourceMaterials sciencePhysicsOpticsElectrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ISAC Radioactive Ion Beams (RIB) facility is operational since November 1998. The facility utilizes the Isotopic Separation On Line (ISOL) method to produce the RIB. The new ISAC facility at TRIUMF includes: a new building with 5000 m2 of floor space; a new beam line with adequate shielding to transport up to 100 μA of proton at 500 MeV from the existing H− cyclotron to two target stations, remote handling facility for the targets services, a high resolution mass separator, a linear accelerator and experimental facilities. A novel approach for the target/ion source station is described. The target/ion source assembly and heavy ion optics components are located in a shielded canyon under 2 m of steel shielding allowing high proton beam intensity on thick targets. Existing foil targets design can accommodate up to 50 μA beam intensities and the available intensities of many radionuclides can be expected to scale with the proton beam currents. But, production targets capable of withstanding proton beam intensities up to 100 μA without compromising the radionuclide yield and the lifetime of the target will be a future challenge. Several approaches to the dissipation of the power in such targets by the proton beam have been investigated and a realistic solution for the removal of the heat from the target container seems possible. The heat transfer within the target material itself, however, is highly target dependent and it is clear that 100 μA operation will be limited at least initially to only a few target materials that are refractory and have good heat conduction to withstand high power deposition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0510,044

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetParticle accelerators and beam dynamicsTravaux en français237 207