MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1767806882 · doi:10.3109/09638288.2015.1070298

Cognitive Orientation to (Daily) Occupational Performance intervention leads to improvements in impairments, activity and participation in children with Developmental Coordination Disorder

2015· article· en· W1767806882 sur OpenAlexaboutno aff
Ashleigh Thornton, Melissa K. Licari, Siobhán Reid, Jodie Armstrong, Rachael Fallows, Catherine Elliott

Notice bibliographique

RevueDisability and Rehabilitation · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChildren's Physical and Motor Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntervention (counseling)Goal Attainment ScalingPsychologyHandwritingOccupational therapyInternational Classification of Functioning, Disability and HealthActivities of daily livingCognitionPhysical therapyMotor coordinationGross motor skillMotor skillClinical psychologyPhysical medicine and rehabilitationDevelopmental psychologyMedicineRehabilitationPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Children diagnosed with Developmental Coordination Disorder (DCD) present with a variety of impairments in fine and gross motor function, which impact on their activity and participation in a variety of settings. This research aimed to determine if a 10-week group-based Cognitive Orientation to Daily Occupational Performance (CO-OP) intervention improved outcome measures across the impairment, activity and participation levels of the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) framework. METHODS: In this quasi-experimental, pre-post-test, 20 male children aged 8-10 years (x9y1m ± 9 m) with a confirmed diagnosis of DCD participated in either the 10 week group intervention based on the CO-OP framework (n = 10) or in a control period of regular activity for 10 weeks (n = 10). Outcome measures relating to impairment (MABC-2, motor overflow assessment), activity (Handwriting Speed Test) and participation [Canadian Occupational Performance Measure, (COPM) and Goal Attainment Scale) were measured at weeks 0 and 10 in the intervention group. RESULTS: Children who participated in the CO-OP intervention displayed improvements in outcome measures for impairment, activity and participation, particularly a reduction in severity of motor overflow. Parent and child performance and satisfaction ratings on the COPM improved from baseline to week 10 and all goals were achieved at or above the expected outcome. No significant changes were reported for the control group in impairment and activity (participation was not measured for this group). CONCLUSION: The strategies implemented by children in the CO-OP treatment group, targeted towards individualised goal attainment, show that CO-OP, when run in a group environment, can lead to improvements across all levels of the ICF. IMPLICATIONS FOR REHABILITATION: Development Coordination Disorder is a condition which has significant physical, academic and social impacts on a child and can lead to activity limitations and participation restrictions. Cognitive Orientation to Daily Occupational Performance is an approach which uses cognitive-based strategies to improve performance of specific tasks based on child chosen goals. The intervention program had a positive effect on self-perceived levels of performance which may lead to changes in quality of life. Parents felt the intervention enhanced socialisation, peer modelling and encouragement and felt that this increased confidence and independence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,546

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisability and RehabilitationMême sujetChildren's Physical and Motor DevelopmentTravaux en français237 207