Effect of gut passage by two highland rodents on spore activity and mycorrhiza formation of two species of ectomycorrhizal fungi (<i>Laccaria trichodermophora</i> and <i>Suillus tomentosus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Research on mycophagy has focused mainly on fungi with hypogeous fruiting bodies, while studies on epigeous fruiting bodies are rare. We evaluated spore activity and capacity to establish mycorrhizal associations for the ectomycorrhizal fungi Laccaria trichodermophora Mueller and Suillus tomentosus (Kauffman) Singer, Snell and Dick (both of which produce epigeous fruiting bodies) after being consumed by the mice Peromyscus alstoni Merrian and Peromyscus maniculatus Wagner. Passage through the digestive tract of both rodent species reduced spore activity of S. tomentosus but increased spore activity of L. trichodermophora. In contrast, passage through the digestive tract of P. alstoni increased the percentage of mycorrhiza formation by S. tomentosus, whereas mycorrhiza formation by L. trichodermophora decreased following gut passage in either species of mice. These results show that the studied rodent species have differential effects on mycorrhiza formation by two species of fungi with epigeous fruiting bodies and may play a significant role in maintaining mycorrhizal communities and healthy forest ecosystems in central Mexico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».