Does Prior Psychotherapy Experience Affect the Course of Cognitive-Behavioural Group Therapy for Social Anxiety Disorder?
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To examine whether and how different patterns of psychotherapy history (no prior therapy, successful therapy experience, and unsuccessful therapy experience) affect the outcome of future treatment among patients undergoing cognitive-behavioural group therapy for social anxiety disorder. Method: Fifty-seven patients with varying histories of psychotherapy participating in cognitive-behavioural group treatment for social anxiety disorder were included in the study. Symptom severity (including anxiety, depression, self-efficacy, and global symptom severity) was assessed at pre-and posttreatment. A therapist-rated measure of patient therapy engagement was included as a process variable. Results: First-time therapy patients showed more favourable pretreatment variables and achieved greater benefit from group therapy. Among patients with unsuccessful therapy experience, substantial gains were attained by those who were able to actively engage in the therapy process. Patients rating previous therapies as successful could benefit the least and tended to stagnate. Possible explanations for group differences and clinical implications are discussed. Conclusions: Prior psychotherapy experience affects the course of cognitive-behavioural group therapy in patients with social phobias. While patients with negative therapy experience may need extensive support in being and remaining actively engaged, those rating previous therapies as successful should be assessed very carefully and may benefit from a major focus on relational aspects. Objectif: Examiner si les différents modèles d'antécédents de psychothérapie (pas de thérapie antérieure, expérience réussie de thérapie, et expérience de thérapie sans succès) affectent le résultat d'un futur traitement chez les patients d'une thérapie de groupe cognitivo-comportementale pour le trouble d'anxiété sociale, et le cas échéant, de quelle manière. Méthode: Cinquante-sept patients ayant divers antécédents de psychothérapie et participant à un traitement de groupe cognitivo-comportemental pour le trouble d'anxiété sociale ont été inclus dans l'étude. La gravité des symptômes (dont l'anxiété, la dépression, l'auto-efficacité et la gravité générale des symptômes) a été évaluée avant et après le traitement. Une mesure par le thérapeute de l'engagement du patient à la thérapie était incluse à titre de variable du processus. Résultats: Les patients en thérapie pour la première fois présentaient des variables prétraitement plus favorables et tiraient meilleur profit de la thérapie de groupe. Chez les patients ayant eu une expérience de thérapie sans succès, des gains substantiels ont été obtenus par ceux qui étaient capables de s'engager activement au processus thérapeutique. Les patients ayant estimé les thérapies antérieures réussies étaient ceux qui en bénéficiaient le moins et tendaient à stagner. Des explications possibles des différences entre les groupes et des implications cliniques sont présentées. Conclusions: L'expérience antérieure de psychothérapie affecte le cours de la thérapie de groupe cognitivo-comportementale chez les patients souffrant de phobie sociale. Alors que les patients ayant eu une expérience de thérapie négative peuvent avoir grand besoin d'aide pour s'engager activement et le demeurer, ceux qui estiment que leurs thérapies antérieures ont été réussies doivent être évalués très attentivement et peuvent bénéficier d'un fort accent
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».