Kimberlite-sourced bentonite, its paleoenvironment and implications for the Late Cretaceous K14 kimberlite cluster, northern AlbertaThis article is one of a selection of papers published in this Special Issue on the theme<i>Geology of northeastern British Columbia and northwestern Alberta: diamonds, shallow gas, gravel, and glaciers</i>.
Notice bibliographique
Résumé
Kimberlite-sourced bentonite layers have been discovered in Late Cretaceous sedimentary drill cores located within the Buffalo Head Hills kimberlite field, north-central Alberta. Two bentonites are unambiguously differentiated from “common” intermediate to felsic volcanic-derived Alberta bentonite by having similar whole-rock geochemical composition to ultramafic rocks from the Buffalo Head Hills kimberlite field and worldwide crater-facies kimberlite. The results demonstrate that the geochemical analysis of bentonite can provide a quick, cost-effective means of testing for low-volume kimberlite volcanism. The kimberlite-sourced bentonite is associated with a cluster of Buffalo Head Hills kimberlites known as the K14 complex. The K14A kimberlite occurrence has a previously reported206Pb/238U perovskite emplacement age of 86.8 ± 2.1 Ma. This age is compatible with early or mid-Cenomanian (∼99–96 Ma) and mid-Coniacian to Santonian (∼88–84 Ma) palynological results for mudstone underlying and bracketing the K14A and K14B kimberlites, respectively. Conversely, biostratigraphically significant palynomorphs in host rock cores bracketing the K14C kimberlite indicate emplacement during the Cenomanian or Turonian (∼96–92 Ma). U–Pb detrital zircon ages from syndepositional kimberlite-sourced bentonite directly adjacent to the K14C kimberlite contains a high frequency of young (∼99–92 Ma) zircon with a best maximum206Pb/238U depositional age of 91.7 ± 2.9 Ma. Thus, this innovative approach may provide evidence of multiple episodes of kimberlite emplacement within or near the K14 complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».