MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1768502166 · doi:10.1111/j.1742-4658.2008.06596.x

The four and a half LIM domain protein 2 interacts with and regulates the HERG channel

2008· article· en· W1768502166 sur OpenAlexaff
Jijin Lin, Shuguang Lin, Xiyong Yu, Patrick C. Choy, Xiuzhang Shen, Chunyu Deng, Su‐Juan Kuang, Jun Wu

Notice bibliographique

RevueFEBS Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-cléshERGCell biologyPotassium channelImmunoprecipitationIon channelProtein subunitHEK 293 cellsChemistryPatch clampBiologyBiochemistryBiophysicsGeneReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein-protein interactions are critical for protein trafficking, localization and the regulation of ion channels. The human ether-a-go-go-related gene (herg) encodes the alpha-subunit of the potassium channel underlying the rapid component of the cardiac delayed rectifier current. To identify the cellular proteins involved in the regulation of the HERG channel, a human heart cDNA library was screened using a yeast two-hybrid system, with the N-terminus of HERG as bait. The four and a half LIM domain protein 2 (FHL2) was identified as a potential HERG partner. The interaction between these two proteins was confirmed by co-immunoprecipitation and glutathione transferase pull-down assays and immunocytochemical analysis. The physiological implication of HERG-FHL2 interaction, assessed by whole-cell, patch-clamp electrophysiology experiments, showed a significant increase in the HERG current amplitude and a faster deactivation of the tail current in human embryonic kidney 293 cells co-expressing HERG and FHL2. These data indicate that FHL2 interacts with and regulates the HERG channel. Our findings may aid in the further understanding of the molecular basis of HERG channel diversity and arrhythmogenesis in the long-QT syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS JournalMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207