Prospective, longitudinal assessment of quality of life in children from diagnosis to 3 months off treatment for standard risk acute lymphoblastic leukemia: Results of Children's Oncology Group study <scp>AALL0331</scp>
Notice bibliographique
Résumé
Standard risk acute lymphoblastic leukemia (SR-ALL) has high cure rates, but requires 2-3 years of therapy. We aimed to (i) prospectively evaluate health-related quality of life (HRQOL) during and after SR-ALL therapy, and (ii) identify associated predictors. Parents of 160 SR-ALL patients enrolled on Children's Oncology Group (COG) therapeutic trial AALL0331 at 31 sites completed the Pediatric Quality of Life Inventory (PedsQL) 4.0 Generic Core Scales (physical, emotional and social functioning) and Family Assessment Device-General Functioning (FAD-GF) at 1, 6 and 12 months after diagnosis, and 3 months post-therapy. Mean PedsQL scores in physical, emotional and social functioning were impaired 1 month after diagnosis but steadily improved. Three months post-therapy, impaired physical and social functioning was observed in 27.8 and 25.8% of patients, respectively. In repeated-measures analysis, problematic family functioning predicted emotional (OR = 1.85, 95% CI 1.03-3.34) and social (OR = 1.99, 95% CI 1.21-3.27) impairment. Larger household size was associated with social impairment (OR = 1.21, 95% CI 1.02-1.45). Adverse neurological event(s) during therapy predicted post-therapy physical (OR = 5.17, 95% CI 1.61-16.63) and social (OR = 8.17, 95% CI 1.19-56.16) impairment. HRQOL 1 month after diagnosis was not predictive of HRQOL 3 months after therapy completion. In conclusion, children with SR-ALL experience considerable impairment in HRQOL at the end of induction, but rapidly improve. However, many still experience physical and social impairment 3 months post-therapy, suggesting a role for continued family and physical functioning support. Longer follow-up is needed to determine if post-therapy deficits change over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».