Notice bibliographique
Résumé
An association between compatible but ABO non-identical red blood cell (RBC) transfusions and increased in-hospital mortality was identified in an observational study. A review of the literature was performed to explore plausible biological mechanisms and inflammation was chosen. This thesis describes a body of work that was performed to develop a PICOT research question and design a pilot feasibility randomized crossover trial in patients with myelodysplastic syndrome (MDS) to determine whether there is evidence of an inflammatory response resulting from transfusion of ABO non-identical RBCs compared with the transfusion of ABO identical RBCs. The work undertaken as part of this thesis included: identifying a theoretical framework to guide the selection of outcome measures that would detect inflammation; identifying an appropriate and feasible population to study; designing the feasibility pilot study to answer the research question that was developed; and a discussion of ethical issues that were considered as the design of the pilot study was developed. The work that was done to develop the elements of PICOT resulted in the following research question: Is it feasible to perform a randomized crossover trial in chronically transfused blood group A patients with myelodysplastic syndrome (MDS), that looks for laboratory evidence of inflammation (in vitro biomarkers measured at baseline and pre-specified times between 1 and 96 hours post transfusion), following the transfusion of group O RBCs (ABO non-identical) compared to transfusion of group A (ABO identical) RBCs?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».