MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1769282504 · doi:10.4049/jimmunol.167.3.1362

Cross-Linking of EphB6 Resulting in Signal Transduction and Apoptosis in Jurkat Cells

2001· article· en· W1769282504 sur OpenAlexaff
Hongyu Luo, Xiaochun Wan, Yulian Wu, Jiangping Wu

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de MontréalHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJurkat cellsErythropoietin-producing hepatocellular (Eph) receptorCell biologyBiologyKinaseTyrosine kinaseProto-oncogene tyrosine-protein kinase SrcReceptor tyrosine kinaseSignal transductionTyrosine-protein kinase CSKTyrosine phosphorylationSH2 domainT cellImmune systemImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eph kinases are the largest family of receptor tyrosine kinases (RTK), and their ligands are cell surface molecules. The known functions of Eph kinases are mainly pattern formation in the CNS. Although several Eph kinases are expressed at high levels in hemopoietic cells and in the thymus, we have no knowledge of the functions of any Eph kinase in the immune system. In this study, we have demonstrated that an Eph kinase, EphB6, was expressed at high levels in Jurkat leukemic T cells. Co-cross-linking of EphB6 and CD3 led to an altered profile of lymphokine secretion along with proliferation inhibition of Jurkat cells. The cells subsequently underwent Fas-mediated apoptosis. Although EphB6 has no intrinsic kinase activity, its cross-linking triggered general protein tyrosine phosphorylation in Jurkat cells. EphB6 was found to associate with a number of molecules in the signaling pathways, notably Cbl. EphB6 cross-linking resulted in Cbl dephosphorylation and dissociation from Src homology 2 domain-containing tyrosine phosphatase-1 (SHP-1). Our results show that EphB6 has important functions in T cells, and it can transduce signals into the cells via proteins it associates with.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,247

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207